根据精煤市场需求，为增加精煤产量，用加压过滤机取代真空过滤机。

1 问题提出

该厂加压过滤机于2004年11月～2005年3月进行试生产，从中发现了一些问题。

1） GPJ-96A型加压过滤机的设计处理能力为60～72 t/h，但实际上只有21 t/h；

2） 由于处理能力低，对精矿处理，还得继续开动1～2台真空过滤机。虽然可暂时控制住洗水浓度，但最终精煤产品水分因为有真空过滤机产品而使精煤水分不稳，有时超过要求，造成商务纠纷。（真空过滤机的精煤水分为28%～30%，加压过滤机的为21%～23%）

3） 给料泵经常不上量，影响加压过滤机运转。

4） 处理能力达到400 t/h以 上时，由于洗水浓度增高而不得不开两台加压过滤机，使电耗增加，给洗煤成本控制带来困难。

5） 过滤液浓度高。

2 解决措施

针对GPJ-96A型加压过滤机暴露出来的问题，对其原因进行分析，并采取了相应对策。

1） 加压过滤机用的筛网为0.125 mm。由于是群矿型选煤厂，其入洗原煤的煤质差异较大，品种多达6个。原煤可选性差别大，煤泥含量不均；品种多样的精煤产品又需要用不同的原煤来进行配煤入洗。操作条件的频繁改变也使加压过滤机的入料性质经常变化。这样的筛网不适应其生产条件，煤饼薄、排料周期长的现象时有发生，且生产能力一直提不上来。

2） 该厂浮选机的药剂制度的比为6:1，气泡剂为GF油。实际生产中，由于起泡剂量大，加压过滤机的给料精矿桶中的泡沫非常多，使给料泵抽到空气而不上量。

3） 筛子材质的弹性及韧性小，筛网破损严重使过滤液浓度升高。

4） 进行网目优化和选择优质筛网。首先，对筛网网目进行优化试验，即选择0.15 mm和0.20种筛网，并用进口锦纶单丝制成的筛网，分别在两台加压过滤机上进行一个月比较。见表1。

试验发现，0.20 mm的筛网比0.15 mm的效果好。通过指标对比，得出的优化后结论（以月生产统计指标为例）见表2。

使用发现，锦纶单丝材质的筛网破损率极低，其周期可达3个月以上。目前，该厂选用山东0.2mm锦纶单丝