在建筑学界至今一般还认为“建筑”一词是近代由日本引进的。如1999年出版的《中国土木建筑百科词典·建筑卷》中“建筑学”条目： “中国古代把建造房屋及其相关土木工程活动统称 ‘营建’、‘营造’，而 ‘建筑’一词则是从日本引入汉语的。”

　　而在此前，在1997年出版的《建苑拾英》第二辑的出版说明中已明确指出： “明清时期， ‘建筑’ 一词巳在广大地区流行了。所以， ‘建筑’ 一词并非来自日本，而是由我们的祖先创造的，在这方面有充分的史料可依据。”其依据主要是清代的《古今图书集成·方舆汇编职方典)， 中华书局1934年影印本。现分列如下：

　　 “《建筑疏稿》：嘉靖十七年11月，敕兵部左侍郎樊继祖， 沙河驻跸之所， 宜有城池，其往相度。” (第66册2l页)

　　“沂州城按《沂州志》：……迨康熙十二年，详情题奏，奉旨给帑节核八千余两，知州邵士重筑，凡延褒广阔一如旧制， 女墙楼垛建筑重新， 万年之图， 得以永赖。” (第80册7页)

　　“西安府城池即隋唐时京城。……皇清顺治六年建筑满城， 割会城东北隅属邑治。” (第101册10页)

　　 “娥眉县城池……则今之城基，自唐时始矣。明赵、吴两令建筑。……今于皇清康熙乙丑岁，知县房屋著奉行估修。按总志，是佥事卢翊督赵钺建筑”(第111册27页)

　　综上所述，这已是不辩的事实。那么，为什么学术界还都说是从日本引进的呢?一是上述“明清说”是在《建苑拾英)出版说明中写的，不为人们重视，或曰没看见；二是确无人在上万卷的《古今图书集成》中去海里捞针，查核“建筑”一词的来历。

　　今天，我们得以重新认识“建筑”一词的由来，纠正“日本说”，应该感谢《建苑拾英)一书编者们的辛劳。

　　(注：《古今图书集成)系大型类书，原名《古今图书汇编)，为清康熙时陈梦雷等编辑，雍正时由蒋廷锡等重新编校，改为此名。共有10000卷。》